深圳標(biāo)識(shí)標(biāo)牌導(dǎo)視系統(tǒng)設(shè)計(jì)制作需要符合哪些法定要求？

何為法定要求？

       在某些國(guó)家，對(duì)建筑物導(dǎo)視系統(tǒng)的法定要求正在逐漸增加。在進(jìn)一步深入討論之前，讓我們先來(lái)了解一下法律背景。 

        建筑活動(dòng)總是服從于法律法規(guī)的要求，交通運(yùn)輸也是如此。隨著建筑環(huán)境日趨復(fù)雜，相應(yīng)的法律規(guī)定也隨之變得復(fù)雜。確保設(shè)施用戶的安全是這類法律法規(guī)的核心內(nèi)容，而近來(lái)關(guān)注健康安全工作條件的法律法規(guī)也紛紛產(chǎn)生。 和上述相比，因?yàn)檎�治利益推�?dòng)而產(chǎn)生的關(guān)于建筑便利性的立法出現(xiàn)時(shí)間較晚。這類法律無(wú)一例外是為了保障傷病和殘疾人士的權(quán)利，并由此在上世紀(jì)下半葉促發(fā)了大量“權(quán)利平等”的政治運(yùn)動(dòng)，英美前沿國(guó)家一些國(guó)家，尤其是英國(guó)和美國(guó)，與其他國(guó)家相比在此知方面的立法更為細(xì)致和全面。但這些廣泛的立法絕對(duì)不是為了顧及更多的社會(huì)底層人口和文盲，這二者與立法毫無(wú)少的關(guān)聯(lián)。只要不是過(guò)于離經(jīng)叛道，這些法律法規(guī)在導(dǎo)視系統(tǒng)的專業(yè)領(lǐng)域造成的影響，從某些方面來(lái)看可以說(shuō)是意義非凡的。

       比如法律規(guī)定建筑物內(nèi)的某些導(dǎo)視系統(tǒng)必須滿足傷殘人士的需求，而非優(yōu)先考慮那些非傷殘用戶的的需求——縱使他們是建筑物的主要用戶群�！皺�(quán)利”在此時(shí)也并非人人平等。 法律規(guī)定火警出口和應(yīng)急標(biāo)志必須適用于所有用戶，這類導(dǎo)視系統(tǒng)被予以了極大的重視，甚至被提升到了生死收關(guān)的高度。具有諷刺意味的是，這類導(dǎo)視系統(tǒng)（以及其他所有相關(guān)類型的導(dǎo)示系統(tǒng)，如火警樓梯）對(duì)傷殘人員來(lái)說(shuō)毫無(wú)用處。這也多少導(dǎo)致了一個(gè)怪現(xiàn)象的產(chǎn)生，即雖然傷殘人士在進(jìn)入建筑物時(shí)的便利受到了法律保障，一旦順利進(jìn)入建筑并遭遇緊急情況時(shí)，這一類人立即在法律上處于和其他用戶同等的地位。當(dāng)存在潛在的危險(xiǎn)時(shí)，我們總是希望法律能為那些更弱勢(shì)的群體提供額外的保護(hù)，但不幸的是，事實(shí)并非如此。 

法律可以要求設(shè)立專門設(shè)施以增強(qiáng)建筑的便利性，但這一要求僅僅是為了滿足傷殘人士。一旦發(fā)生特殊情況，需要盡快逃離建筑物時(shí)，法律要求便只適用于那些生理機(jī)能健全的人，而非殘障人士。此外，盡管法律規(guī)定建筑物必須為殘障人士安裝附加設(shè)施，但在部分案例中，往往缺乏足夠的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)證明這些設(shè)施的有效性。 坡道在代替樓梯方面對(duì)殘障人士的幫助效果明顯，將電梯控制面板設(shè)計(jì)在輪椅人士所能觸及的高度也相當(dāng)有效。但是，正如我們剛才提到的，所有設(shè)施在面對(duì)緊急情況時(shí)都會(huì)如同虛設(shè)。當(dāng)為視覺(jué)障礙用戶輔助設(shè)施的有效性進(jìn)行評(píng)判時(shí)，保守地講，其效果并不顯著。我們身邊到底有多少視覺(jué)障礙者？這一點(diǎn)并沒(méi)有可靠的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，更毋庸說(shuō)了解每個(gè)病患的準(zhǔn)確狀況。 在某些國(guó)家，為幫助視覺(jué)障礙用戶導(dǎo)航而設(shè)置的觸摸式導(dǎo)視系統(tǒng)已經(jīng)成為法律的強(qiáng)制要求，但卻無(wú)從知道多少人會(huì)去使用它們，或是能正確地使用它們。 能使用盲文者的數(shù)量同樣不得而知，甚至看起來(lái)還有逐漸減少的趨勢(shì)。這全都因?yàn)楦�高效的聽覺(jué)設(shè)備正在逐漸取代傳統(tǒng)的觸覺(jué)設(shè)備。 我們?nèi)狈Φ牟⒉粌H僅是這些基本信息，社會(huì)需要對(duì)此類設(shè)備的安裝投入多少預(yù)算也是一片空白。我們唯一確信的事情是，只要有說(shuō)客推動(dòng)相關(guān)法律的制定，導(dǎo)視系統(tǒng)產(chǎn)業(yè)都頗能迅速地予以適應(yīng)和滿足。 

        除了立法本身帶有一定的隨意性，立法的過(guò)程有時(shí)候也很值得關(guān)注。在美國(guó)發(fā)生過(guò)一件可笑的事情，在保障殘障人士權(quán)益最終法案出臺(tái)之前，初始議案竟只是一個(gè)導(dǎo)視系統(tǒng)設(shè)計(jì)師單槍匹馬向立法委員會(huì)提出的，而他這樣做的初衷只是為了謀取生意的主動(dòng)權(quán)并擴(kuò)大私利。

未來(lái)發(fā)展

       很顯然，法律對(duì)建筑環(huán)境內(nèi)導(dǎo)視系統(tǒng)的干預(yù)，在某種程度上可以視作一種不平衡因素。努力在現(xiàn)行法律法規(guī)中尋求盡可能的平衡，是導(dǎo)視系統(tǒng)設(shè)計(jì)師聯(lián)盟義不容辭的職責(zé)，這將會(huì)使整個(gè)專業(yè)領(lǐng)域獲益匪淺。 大量立法同時(shí)也導(dǎo)致了守法的難度，所以為導(dǎo)視系統(tǒng)安裝和建筑現(xiàn)場(chǎng)控制提供建議的“專家”應(yīng)運(yùn)而生，類似“標(biāo)志審計(jì)”這樣的概念如雨后春筍般涌現(xiàn)。正如法律規(guī)定公司必須進(jìn)行財(cái)務(wù)審計(jì)一樣，這將最終導(dǎo)致“專屬”導(dǎo)視系統(tǒng)專家的出現(xiàn)。我們必須意識(shí)到，所有這些發(fā)展都無(wú)法保證導(dǎo)視系統(tǒng)在將來(lái)會(huì)被逐漸重視，也無(wú)法保證這一專業(yè)會(huì)變得更加成熟，達(dá)到更高的專業(yè)水準(zhǔn)。如果法律法規(guī)不能高度完善，稍微一點(diǎn)不合理的內(nèi)容都會(huì)對(duì)導(dǎo)視系統(tǒng)的未來(lái)發(fā)展造成影響。

緊急出口和火警標(biāo)志

一些國(guó)家對(duì)緊急出口和火警導(dǎo)視系統(tǒng)的形狀、顏色及尺寸都設(shè)有標(biāo)準(zhǔn)。各級(jí)政府組織機(jī)構(gòu)對(duì)此類標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)布情況如下：，

——在超政府組織層面，EEC(歐洲經(jīng)濟(jì)共同體）已經(jīng)時(shí)會(huì)就這一問(wèn)題發(fā)布了標(biāo)準(zhǔn)。 

——在國(guó)家機(jī)構(gòu)層面，由各級(jí)公共立法機(jī)構(gòu)發(fā)布安全法律法規(guī)。

——在地方政府層面，由大城市的消防隊(duì)或消防局頒布區(qū)域公共標(biāo)準(zhǔn)。大部分情況下，地方消防官員必須確保提供應(yīng)對(duì)安保緊急情況和火警的全套必需設(shè)備。

——在國(guó)際組織層面，國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)組織（ISO)負(fù)責(zé)頒布相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。

——在國(guó)家層面，一些國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)制定機(jī)構(gòu)頒布相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。

——一些商業(yè)出版社也頒布標(biāo)準(zhǔn)。

——一些特殊的商業(yè)導(dǎo)視系統(tǒng)制造商會(huì)發(fā)布手冊(cè)，其中包括適用于各類標(biāo)準(zhǔn)的導(dǎo)視系統(tǒng)目錄。

安全和強(qiáng)制導(dǎo)視系統(tǒng)

       此類導(dǎo)視系統(tǒng)和緊急導(dǎo)視系統(tǒng)的區(qū)別在于，除那些標(biāo)明位置的消防設(shè)施或必須適于消防工作開展的設(shè)施之外，消防隊(duì)并不對(duì)此類情形擔(dān)負(fù)義務(wù)和責(zé)任。 對(duì)此類導(dǎo)視系統(tǒng)履行批準(zhǔn)和監(jiān)管職責(zé)的應(yīng)當(dāng)是地方建筑質(zhì)檢部門或衛(wèi)生部門。此類導(dǎo)視系統(tǒng)的生產(chǎn)和標(biāo)準(zhǔn)頒布都和緊急導(dǎo)視系統(tǒng)完全一樣。  為殘疾用戶設(shè)立的導(dǎo)視系統(tǒng)，關(guān)于此類情況的立法各個(gè)國(guó)家各不相同。美國(guó)有一個(gè)ADA(美國(guó)殘障法案）針對(duì)此制定了大量的法律法規(guī)，英國(guó)類似的機(jī)構(gòu)則是DDA(殘障者區(qū)別對(duì)待法）,其頒布的法律法規(guī)也將逐步生效。  公眾可以通過(guò)政府發(fā)行機(jī)構(gòu)了解此類規(guī)定。殘障人士組織和各類與建筑環(huán)境相關(guān)的專業(yè)機(jī)構(gòu)也就這一問(wèn)題發(fā)布各類信息。

有對(duì)安保的特殊需求嗎？

       某些類型的組織，如銀行或特定的政府機(jī)構(gòu)，在其建筑中的部分區(qū)域需要采取特殊的安保措施。如果有這種情況，這些區(qū)域必須被明確地標(biāo)示出來(lái)。為了確保安全，有時(shí)會(huì)對(duì)建筑布局和組織結(jié)構(gòu)嚴(yán)格保密，以防止基本信息的泄露。這一類嚴(yán)格保密手段往往會(huì)導(dǎo)致人們迷失方向。安保程序及其相關(guān)技術(shù)設(shè)施現(xiàn)在已經(jīng)日趨復(fù)雜。

       總的來(lái)說(shuō)，想要在建筑物里暢行無(wú)阻，我們就必須對(duì)安保區(qū)域提供簡(jiǎn)明清晰的導(dǎo)示系統(tǒng)信息，并且公布相關(guān)通行程序，否則就連安保人員自身也無(wú)法順利通過(guò)。遺憾的是，越來(lái)越多的建筑都在主要通道上使用了安檢門。在機(jī)場(chǎng)這樣的公共交通區(qū)域里，出現(xiàn)了越來(lái)越多的安全設(shè)施，看起來(lái)和監(jiān)獄的安保系統(tǒng)并無(wú)兩樣。于是乎一個(gè)具有諷刺意味的怪相出現(xiàn)了，為了保證自己的開放和自由，一個(gè)自由和開放的社會(huì)不得不把自己禁銅在層層機(jī)關(guān)里。

一些特定的風(fēng)格應(yīng)該被整合嗎？

       對(duì)所有的導(dǎo)視系統(tǒng)設(shè)計(jì)師而言，建筑風(fēng)格對(duì)其設(shè)計(jì)是客觀存在的約束。大多數(shù)公司都有自己的設(shè)計(jì)風(fēng)格，其中有些公司的風(fēng)格非常多樣化，并將建筑導(dǎo)視系統(tǒng)也納入其中。公司形象手冊(cè)將會(huì)為導(dǎo)視系統(tǒng)設(shè)計(jì)提供一些細(xì)節(jié)上的指導(dǎo)信息。

自本世紀(jì)之交大量公司開始整合和并購(gòu)以來(lái)，大量印刷公司宣傳手冊(cè)或政府宣傳手冊(cè)的行為而今看來(lái)多少有點(diǎn)落伍，這就使得企業(yè)手冊(cè)的平均壽命變得越來(lái)越短。但我們?nèi)匀恍枰獙⒐�司的風(fēng)格融入到導(dǎo)視系統(tǒng)設(shè)計(jì)中，除非這個(gè)建筑物的所有者更替得過(guò)于頻繁，在這種情況下還要過(guò)分追求導(dǎo)示系統(tǒng)的風(fēng)格顯然是毫無(wú)意義的。有一種不同意見，認(rèn)為導(dǎo)視系統(tǒng)設(shè)計(jì)追求與公司風(fēng)格一致，如果公司風(fēng)格改變，就會(huì)導(dǎo)致潛在的財(cái)務(wù)和成本危機(jī)，這一論點(diǎn)是站不住腳的。設(shè)計(jì)所產(chǎn)生的費(fèi)用和公司整合與并購(gòu)所需的成本毫無(wú)關(guān)聯(lián)，與其花錢改變企業(yè)風(fēng)格，維持發(fā)展企業(yè)原有的形象無(wú)疑更具商業(yè)優(yōu)勢(shì)。各個(gè)企業(yè)之間對(duì)其風(fēng)格形象的展示需求各不相同。以連鎖零售業(yè)為例，如果缺乏強(qiáng)有力的視覺(jué)身份就很難生存下去，這一身份同樣需要通過(guò)其建筑風(fēng)格和導(dǎo)視系統(tǒng)風(fēng)格來(lái)展現(xiàn)。有些類型的建筑可能需要強(qiáng)調(diào)其自有的身份甚至是品牌。建筑群擁有眾多的進(jìn)駐商，如購(gòu)物中心或特定的辦公大樓，都需要強(qiáng)有力的身份體現(xiàn)，于是建筑本身就變成了市場(chǎng)上的流通產(chǎn)品。

文章來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，旨在分享知識(shí)！